(미국 최고의 항구 입법 뉴스 레터 인 스포츠 소송 경고에 원래 크론 준수 한 것은 2500 개 이상의 요약 및 기사의 검색 가능한 아카이브를 특징으로합니다.)
텍사스 A & M University, Anthony Rosselli 박사 – 상업; Anthony.rosselli@tamuc.edu
전부! 이 네 글자는 종종 관중들이 골프 대회에가는 것을 알리는 유일한 것입니다. 전문가 골퍼들이 시간당 120 마일 이상 골프 클럽을 스윙하면서 공을 보내고 평균 295 잔의 잔디밭 (Wilco, 2018)과 시간당 150 마일까지 스윙하는 전문가 장거 치명적인 부상에 대한 주요 전망을 가진 발사체. 이 기사에서는 관중의 위험에 대한 법원의 입장을 분석하고, 골프 내 부상의 실제 사례를 제공하며, 관중의 위험을 줄이기위한 예비 보호 수단을 제공 할 것입니다.
위험의 가정 – 관중
스포츠 팬이 게임으로 향할 때, 자연과 유형의 스포츠 유형에 내재 된 특정 가정이 있습니다 (Augustine, n.d.). 물체와 장비는 일상적으로 일상적인 플레이 영역을 남겨두고 그들의 방법을 스탠드로 발견합니다. 예를 들어, NHL 하키에서 127 개의 게임에 대한 연구에 따르면 122 명이 얼음을 떠나는 하키 퍽으로 부상을 입었다 (Winslow & Goldstein, 2007).
역사적으로, 법원은 관중이 골프 토너먼트를 볼 때 골프 스포츠에 내재 된 위험을 가정한다고지지했습니다. 즉, 관중은 골프 구체가 때때로 자신의 방향으로 날아갈 것으로 기대합니다. 팬들은 종종 친환경 주민들을 줄이고 일부는 깃대에서 60 피트 이내에 앉아 있습니다. 전문가 골퍼들은 골프 공을 잘못 맞이하기 쉬운 경향이 있습니다 (나쁜 샷만으로도 책임의 근거는 아니지만 Bartlett v. Cheduhar, 1992, Savell, 1998 참조)와 바람에 대한 작은 잘못된 계산, 고도 또는 힘이 필요합니다. 공을 때리면 관중을 때릴 수 있습니다. 훨씬 더 자주, 골프 플레이어는 사과와 서명 된 장갑이나 공을 가지고 도망칩니다. 일부 팬들은 심지어 선호하는 골퍼 중 한 명이 타격을 받기 위해 영광의 배지로 받아들입니다. 녹색 주변의 골퍼들에게는 공이 그들에게 맞을 준비가되어있을 것으로 예상됩니다 (깃대는 시야에 있습니다).이 경우 법원은 관중을 보호하지 않습니다 (Devoto, 1993). 또한, 전문가 골프 여행은 골퍼들에게 잘못된 골프 구체가 나올 수 있음을 알리기 위해 근면을합니다. 골프와 관련된 위험은 전 면책 조항으로 티켓의 뒷면에 인쇄되어 관중이“골프 게임에 부수적 인 모든 위험과 위험을 자발적으로 가정”(Ralph, 2018, Para 6)을 지정합니다. 잘못된 골프 샷과 법원 판결로 인한 관중 부상에 대한 자세한 평가는 Tonner, Sawyer 및 Hypes ‘(1999) Evaluation and Lee (2014)를 참조하십시오.
또한 관중에 반대하는 일은 부상당한 축하 행사가 골프 플레이어가 타격을 입을 것이라는 사실을 알고 있어야 할 때 오프라인으로 촬영 될 때 다른 사람들을 오프라인으로 치는 데주의를 기울여야한다는 사실입니다. 그들이 ‘합리적으로 안전하다'(Cavin v. Kasser, 1991 참조). 잘못된 샷에 부딪히는 경향을 이해하는 골퍼들은 관중, 동료 골퍼 등을 때리는 것에 대해 책임을 져야한다고 주장 할 수 있습니다. 그러나 톰슨 v. 훨씬 더 기괴한 예 (Ludwikoski v. Kurotsu, 1995)에서, 방관자는 골프 코스에서 길 건너편의 차도에서 차에 앉아있었습니다. 그 후 잘못된 공이 방관자를 때리고 불쾌한 골프 선수가 고소되었습니다. 법원은이 경우 골프 선수의 일부에서 태만의 증거를 발견 할 수 없었습니다. 요컨대, 도로는 골퍼, 코스 소유자 또는 스폰서에 대한 태만 사건에서 원고의 원고를 위해 길고 오르막길입니다.
2018 Ryder Cup의 예
아마도 많은 홍보를 한 가장 최근의 사례는 프랑스 파리에서 열린 2018 Ryder Cup 대회에서 나왔을 것입니다. 아메리칸 골프 선수 Brooks Koepka (3 위는 당시 세계에서 골프 선수를 배치 함)가 오프라인으로 슛을 날렸다. Spectator Corine Remande는 눈에 닿아 그 눈에서 장기적인 시력 상실을 초래했습니다 (McCann, 2018). 유럽의 여행은 공이 오프라인으로 향하고 있다는 것이 분명한 후“Fore”가 소리 쳤다고 선언했지만, Remande는 경고를 듣지 않았다고 선언했다. 또한 Koepka는“ ‘Fore’를 외칠 수는 있지만 300 야드에서는 중요하지 않으며들을 수 없습니다”라고 명시했습니다 (McCann, 2018에서 언급). Remande는 그녀가 법적 행동을 고려하고 있다고 말합니다.
세계적인 장거리 드라이브 경쟁의 예
세계적 롱 드라이브 경쟁도 최근 몇 년 동안 인기를 얻었습니다. 이 cnullnull